Vad betyder jämförande vårdslöshet

Ren jämförande oaktsamhet: Enligt regeln om ren jämförande oaktsamhet beviljas skadestånd baserat på det tilldelade felet som fastställts av domstolarna. Även om käranden befanns vara 99 procent oaktsam får de kräva skadestånd för den procent de inte var skyldiga till. Det finns för närvarande tretton stater som erkänner regeln om ren jämförande vårdslöshet. Modifierad jämförande vårdslöshet: De flesta stater följer vad som kallas en modifierad jämförande vårdslöshetsprincip.

Dessutom finns det två typer av modifierad jämförande oaktsamhet.

partiell jämförande vårdslöshet Bidragande vårdslöshetssystem över hela U.

Vad är ren jämförande vårdslöshet?

Den första är 50 procent barregeln, vilket innebär att käranden inte kan få skadestånd om de befanns vara 50 procent eller mer skyldiga. Den andra är 51-procentsregeln, som hindrar käranden från att få skadestånd om de var tilldelade 51 procent eller mer av skulden. Medan hon gör den olagliga svängen blir hon påkörd av Tom, som körde en stoppskylt.

Efter att ha gått igenom bevisen tilldelar domstolen Mandy 49 procent skuld och Tom 51 procent för händelsen.

Jämförande oaktsamhet kontra medvållande Meny Meny Guide till jämförande vårdslöshet I de enklaste fallen kommer föraren som orsakar en bilolycka att vara skyldig. Beroende på staten kommer den skadade föraren sedan att göra anspråk mot den felande föraren och söka ersättning för skador.

Hur skulle de tre typerna av jämförande oaktsamhet hantera detta fall?

Medvållande Eftersom båda förarna på något sätt bidrog till olyckan kan båda inte få några skador från varandra. Ren jämförande vårdslöshet Både Tom och Mandy kunde samla in en del av sina skadestånd, enligt den tilldelade skulden. Modifierad jämförande vårdslöshet I ett tillstånd som följer 50 eller 51 procent barregel, Tom skulle inte kunna få ersättning för skador eftersom han befanns 51 procent skyldig. Men om båda befanns lika skyldiga enligt 51-procentsregeln, kunde de båda kräva skadestånd från varandra.

exempel på jämförande vårdslöshet .

Viktiga takeaways Jämförande vårdslöshet är ett sätt att tilldela fel till de olika parter som är inblandade i en olycka. Det finns i allmänhet tre typer av jämförande oaktsamhet: medvållande, ren jämförande vårdslöshet och modifierad jämförande vårdslöshet. De flesta stater följer den modifierade jämförande felprincipen. Jurisdiktioner för jämförande vårdslöshet delas vidare in i jurisdiktioner som följer ren jämförande vårdslöshet eller modifierad jämförande vårdslöshet.

Medverkande vårdslöshet avser ett system som helt hindrar en försumlig kärande från återvinning.

Modifierad jämförande vårdslöshet

Även om en kärande är 1 procent skyldig i en olycka, Den käranden kommer inte att kunna få någon ersättning.

Regeln är känd för sin hårda effekt på kärandens återhämtning. Undantaget från denna regel är regeln om en sista klar chans, där försumliga käranden fortfarande kan få ersättning om de kan visa att en svarande hade den sista tydliga chansen att undvika en skada. Medverkan till vårdslöshet är en regel som följs av minoriteten av stater i U. Gemensamt och solidariskt ansvar är en regel som gör det möjligt för en kärande att återkräva hela skadeståndet från någon ansvarig svarande.

De tilltalade måste då stämma varandra för bidrag.

Kalifornien har ändrat sin tillämpning av solidariskt ansvar och spärrar denna regel i fall som rör återvinning av icke-ekonomiska skador.

modifierat exempel på jämförande vårdslöshet .

Kalifornien tillämpar fortfarande solidariskt ansvar för fall som rör sjukvårdskostnader, inkomstförlust, begravningskostnader, egendom förluster, kostnader för reparation och andra skador med en specifik beräkning.

Hur fungerar jämförande vårdslöshet? Det finns för närvarande två typer av jämförande oaktsamhetssystem, och de är rena jämförande oaktsamhetssystem och modifierade jämförande oaktsamhetssystem. Modifierade jämförande oaktsamhetssystem kompenserar käranden endast om en kärandes eget fel inte överstiger en viss procentandel.

I både ren jämförande oaktsamhet och modifierad jämförande vårdslöshet jurisdiktioner kommer en domare eller jury att ansvara för att fastställa procentandelen fel som kan hänföras till varje part som är inblandad i personskadefallet.

Vad är ren jämförande vårdslöshet .

Kalifornien använder ett rent jämförande vårdslöshetssystem för att bestämma den slutliga monetära ersättningen som tilldelas käranden. Gul Cab Co. I det fallet hade en målsägande gjort en vänstersväng över tre körfält. Samtidigt har de åtalade kört fortkörning slog målsägandens bil. Kaliforniens högsta domstol stod inför beslutet om huruvida man skulle fortsätta att tillämpa common law-regeln om medhjälp till vårdslöshet eller att börja genomföra jämförande vårdslöshet i skadeståndsmål.

I slutändan ansåg domstolen att jämförande oaktsamhet var en bättre regel än regeln om medvållande.

Det kaliforniska rättsväsendet fortsatte att utveckla sin tolkning av jämförande vårdslöshet i fall som American Motorcycle Assn. Superior Court I det målet tog domstolen upp behovet av ett rättvist sätt att fördela ansvaret i fall som rör flera skadevållare och antog en regel om ren jämförande oaktsamhet. American Motorcycle Assn. Superior Court behandlade ett fall där en pojke påstod att han skadades i ett längdåkningslopp på grund av den vårdslösa konstruktionen av banan, medan svaranden mothävdade att pojkarnas föräldrar också var oaktsamma när de samtyckte till hans deltagande i loppet.

Idag kan ren jämförande vårdslöshet fungera som ett försvar för en svarande som är inblandad i en bilolycka med flera svarande.

Bidragande vårdslöshet

Kaliforniens rättssystem tillåter en svarande att hävda jämförande vårdslöshet som ett försvar för att minska sitt eget fel i ett fall.

Till exempel kommer en svarande som bara är 20 procent skyldig för att ha bidragit till en bilolycka endast att vara 20 procent ansvarig för den slutliga ersättningen som en kärande får. Å andra sidan måste en svarande som är 95 procent skyldig täcka 95 procent av det skadestånd som en kärande får. Domaren eller juryn har till uppgift att fastställa den procentandel av ansvaret som tilldelas varje svarande, liksom hur mycket skadestånd en kärande har rätt att få.

Det totala skadeståndet består av ekonomiska, icke-ekonomiska och bestraffande skadestånd.